Kommenttikirjoitus Helsingin sanomissa julkaistuun vieraskynäkirjoitukseen
Tohtori Heikka esittää Vieraskynä-palstalla mielenkiintoisia näkemyksiä Suomen ulkopoliittisesta linjasta ja sen ajautumisesta umpikujaan (“Suomen ulkopoliittinen linja on ajautumassa umpikujaan”, HS 10.8.). Valitettavasti kirjoitus paljolti perustuu George W. Bushin ja hänen joukkojensa onttoon retoriikkaan.
Halosen-Tuomiojan linjan ”outoa viiteryhmää” (mitä sekin tarkoittanee) ja ”ja nykyistä poliittista umpikujaa” (joka jää epäselväksi) ei kuulemma ole Suomessa ymmärretty, koska keskustelu kriisin taustoista on ollut ”yksipuolista”. Suomessa ei muka ole ymmärretty, että kyse ei ole vain Israelista ja Hizbollahista, vaan ”monimutkaisesta geopoliittisesta kuviosta, joka liittyy demokratian levittämiseen, terrorismin kitkemiseen, joukkotuhoaseiden leviämisen estämiseen ja Lähi-idän voimatasapainon uudelleenjärjestelyyn”. Tämä on suoraan Bushin sisällyksetöntä retoriikkaa, joka jos mikä on ”ideologista”. Lisäksi tämän ”te nyt vaan ette ymmärrä näitä suurempia geopoliittisia kuvioita” –kortin käyttö ei oikein toimi. Luulen, että Suomessa on hyvinkin ymmärretty, että kyse ei todellakaan ole vain Israelista ja Hizbollahista, vaan koko Lähi-idän kipeästä historiasta ja mutkikkaasta ja tulenarasta nykytilasta. Siksi tulen käyttöä olisikin hyvä välttää.
Jatka lukemista ‘Yhdysvaltain ulkopoliittinen linja on ajautumassa umpikujaan’
