Brazil

Katselin tässä tänään kotona sairastaessani uudelleen, pitkästä aikaa, yhden lempielokuvistani – Terry Gilliamin Brazil. Täytyy sanoa, että siinä on elokuva, joka vain paranee vanhetessaan. Leffassa on mm. yksi historian parhaista Panssarilaiva Potemkin -viittauksista (kuuluisa porraskohtaus lastenvaunuineen – tai tässä siivouskoneineen). Käsikirjoittajana on ollut mukana nero Tom Stoppard, mikä on voinut tehdä vain hyvää.Elokuvaa on tapana sanoa “retro-futuristiseksi”, mutta todellisuudessa se kuvaa tietenkin tekoaikaansa (vuotta 1984!). Vaikutteita Gilliam on myös saanut kyseisen nimisestä Orwellin romaanista, mutta missään tapauksessa ei voi puhua muusta kuin vaikutteista – mikään 1984 filmatisointi ei siis ole kyseessä. Vaikka elokuvan työnimi oli kyllä 1984 1/2. (George Orwell muuten kirjoitti kirjansa vuonna 1948, ja ilmeisesti ajatteli myöskin kuvaavansa omaa aikaansa.)

Tänään katsottuna tämä hieno, satiirinen ja aidosti pelottava elokuva tuntuu kuvaavan aivan suunnattoman hyvin – arvatkaa kaksi kertaa – tätä päivää! Elokuvan totalitaaris-byrokraattinen valtio käy hämärää taistelua vielä hämärämpää terrorismia vastaan. Taistelua valtion puolella johtaa Informaatioministeriö (Ministry of Information, M.O.I.), missä likainen työ tehdään Tiedonhankintaosastolla (Information Retrieval). Ja kyse on tietenkin kidutuksesta, jolla ei saada muuta informaatiota kuin pakotettuja tunnustuksia. Kaikki tämä tarkkailuyhteiskunnassa, joka palvoo teknologiaa, kauneudenhoitoa ja kulutusta samaan aikaan kun luonto ympärillä on jo lähes täysin tuhoutunut.

Jill: Doesn’t it bother you, what you do in Information Retrieval?

Sam: I guess you would rather have terrorists?

Kuulostaako yhtään tutulta?

*****

Koska elokuva ei kaikesta huippuudestaan huolimatta ole täydellinen, annan sille neljä papukaijamerkkiä viidestä.

Paha palmuöljy

Jos jollekin on tähän saakka ollut epäselvää, että palmuöljy ei ole oikea raaka-aine biopolttoaineille, niin tämä New York Timesin artikkeli toimikoon muistutuksena totuudesta.

But last year, when scientists studied practices at palm plantations in Indonesia and Malaysia, this green fairy tale began to look more like an environmental nightmare.

Rising demand for palm oil in Europe brought about the clearing of huge tracts of Southeast Asian rainforest and the overuse of chemical fertilizer there.

Worse still, the scientists said, space for the expanding palm plantations was often created by draining and burning peatland, which sent huge amounts of carbon emissions into the atmosphere.

Katso myös Maan ystävien tiedote aiheesta.

So Cool, Baby

Popparit yhdessä joidenkin ilmastotieteilijöiden kanssa ovat nyt sitten launchanneet tällaisen Global Cool -hankkeen. Yritin hommasta lukiessani olla skeptinen, mutta ehkä tuossa kuitenkin on jotain. Hankkeen kolealla saitilla on tavanomaisten “sammuta valot” -neuvojen lisäksi lupaus siitä, että jos lahjoitat heille 20 puntaa, vähennät ilmakehästä tonnin hiiltä. Tämä 20 puntaa jaetaan seuraavasti: kymmenen puntaa “korkealuokkaisiin vaihtoehtoisen energian ja energiatehokkuuden projekteihin”, neljä puntaa uusiutuvan energian kehittämiseen (aurinko, aalto, tuuli ja biomassa), kolme puntaa pannaan haisemaan erilaisissa show-hommeleissa (“allows our production people to put on more carbon-neutral shows and make more programmes to create a bigger noise to turn more people into planet-savers”), kaksi puntaa kampanjointiin ja sitten se yksi punta vielä kuluihin.

Tuosta nyt voi sanoa, että homma ei selvästikään ole ihan riittävän tiukkapipoista. Rahaa palaa varmasti lentämiseen ja kaikenlaisiin epäilyttäviin offset-projekteihin. Mutta toisaalta, voidaan tuolla jotain saada aikaankin. Ja onhan se niin cool.

Itse kyllä sijoittaisin sen rahan (noin 30 euroa) vaikkapa Maan ystäviin. Niinkuin teinkin

Smoke and Mirrors

Yhdysvaltojen hallitus (lue: George W. Bush) ehdottaa, että ilmastonmuutosta ryhdyttäisiin torjumaan jättimäisillä avaruuspeileillä ja ilmakehään levitettävillä hiukkasilla [lähde]. Tarkoitus on vähentää maapallolle saapuvan auringonvalon määrää. Aivan loistava ehdotus. Voisi luulla että kyse on huumorista.

Tässä on kyse samasta asiasta kuin noin sadassa muussa teknohörhöjen ehdotuksessa. Sen sijaan, että käytettäisiin koeteltuja ja varmasti toimivia keinoja, kuten tuulivoimaa ja energiatehokkuuden kasvattamista päästöjen vähentämiseksi jo tällä vuosikymmenellä, keksitään joku keino joka maksaa sata kertaa enemmän ja on mielellään teknisesti mahdollinen vasta vuosikymmenien päästä, jos silloinkaan. Kaiken lisäksi suurin osa näistä virityksistä on sellaisia, joiden mahdollisia (ja hyvin todennäköisiä) sivuvaikutuksia ei tunneta lainkaan. Jossain mielessä myös ydinvoima kuuluu tähän sarjaan. Jos sama raha (tukineen) mikä nyt pannaan Olkiluoto kolmoseen pantaisiin tuulivoimaan ja/tai muihin uusiutuviin, tuloksia saataisiin kymmenen vuotta aikaisemmin – ja vähemmällä riskillä.

Saksa sulkee hiilikaivoksensa

Tämän päivän Helsingin sanomien mukaan Saksa aikoo sulkea kaikki hiilikaivoksensa vuoteen 2018 mennessä. Tämä on ehkä merkki siitä, että järki on voittamassa lyhytnäköisen talousajattelun. Hiilikaivokset työllistävät Saksassa uutisen mukaan lähes 37 000 ihmistä. Vaatii melkoista rohkeutta ilmoittaa, että nämä ihmiset saavat keksiä muuta tekemistä. Mutta onhan Saksa ollut aiemminkin melkoinen edelläkävijä vaikkapa tuulivoiman saralla.

Ollilan uusi missio

Jorma Ollila on liittynyt ilmaston puolustajiin. Helsingin Sanomien artikkelissa Ollila sanoo: “On olemassa teknologiaa sekä energiatehokkuuden lisäämiseksi että päästöjen vähentämiseksi. Ei pidä luoda pessimismiä, koska nämä asiat ovat mahdollisia.”

On ilahduttavaa, että tämän tason vaikuttaja on päättänyt avata suunsa aiheesta. Lisäksi lähes kaikki Ollilan ajatukset olivat vähintäänkin oikean suuntaisia. Toivotaan että artikkelin lukee muutamakin suomalainen päättäjä.